Определение от 28 июля 2014 года

    Дело № 2-1535/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Чесноковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЛесКом», Колесникову А.А., Перову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» на основании договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «ЛесКом» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставил поручительство Перова А.Ю. и Колесникова А.А.. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    На основании изложенного, просило взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «ЛесКом», Колесникова А.А., Перова А.Ю. в размере <данные изъяты> руб., а также расход по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Колесникова А.А. – Моисеева И.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области по месту жительства Колесникова А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание ответчик Колесников А.А. и его представитель Моисеев И.С. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против направления настоящего дела по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области. Однако, считает, что данное дело, действительно подано в суд с нарушением правил подсудности, просила направить его Пензенский районный суд Пензенской области по месту регистрации ответчика ИП Перова А.Ю., который зарегистрирован в Пензенском районе Пензенской области по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание ответчик Перов А.Ю. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Перова А.Ю. – Шишенков А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против направления дела по подсудности.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛесКом» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что ни один из ответчиков не находится на территории Железнодорожного района, а именно ответчик – ООО «ЛесКом» располагается по адресу: <адрес>, то есть на территории Земетчинского района Пензенской области; ответчик ИП Перов А.Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории Пензенского района Пензенской области; ответчик Колесников А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иск заявлен по месту регистрации и жительства Колесникова А.А. и указан его адрес. -. <адрес>, то есть территория Железнодорожного района г. Пензы. В ходе рассмотрения дела установлено, Колесникова А.А.. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Договорной подсудности у сторон не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по ходатайству представителя истца по месту нахождения ответчика ИП Перов А.Ю. - в Пензенский районный суд Пензенской области (<адрес>), поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к ООО «ЛесКом», Колесникову А.А., Перову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области (<адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева.