Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-580-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном предварительном судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что ООО « ФИО6 поставило ИП ФИО1 товар на сумму ФИО11 <данные изъяты> Факт поставки товара подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО6 передало, а ФИО4 приняло право требования дебиторской задолженности в сумме ФИО12 <данные изъяты> к ФИО1
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Дельта» ФИО13 <данные изъяты>., а также судебные расходы.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что товар на основании представленных накладных не получала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Настоящий спор является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> края( ст. 28 ГПК РФ, п. 20 ст. <адрес> от 11.02.2008 № 20-ЗС « О создании судебных участков и должностей мировых судей в<адрес>»).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес> края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по искуФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар
