Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2- 2574/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.07.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Ларина С.Н.,
при секретаре Чемерзовой Т.Н.,
при участии: истца Курочкина В.В., представителя ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Лаздыньш С.А. (доверенность /________/ от 09.09.2013, сроком действия 27.12.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Просит взыскать с ответчика - Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда /________/ руб. В обоснование искового заявления указано, что при рассмотрении /________/ городским судом Томской области 28.08.2009 ходатайства Курочкина В.В. о зачете времени содержания его под стражей в срок отбывания наказания, ему судом не был назначен защитник, что привело к нарушению его права на защиту. Указанное повлекло за собой причинение истцу морального вреда из-за несправедливого судебного разбирательства.
В судебном заседании, проведенном путем видеоконференции, истец исковые требования поддержал, уточнил, что его права нарушены действиями суда.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что основанием для компенсации морального вреда истец указал неправомерность действий судьи /________/ городского суда Томской области, выразившихся в не обеспечении Курочкина В.В. защитником при рассмотрении судом 28.08.2009 его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания Однако, данные требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В силу п.2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Исходя из положений ст. 1070 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть заявлено гражданином в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, независимо от вины причинителя вреда. Необходимым условием возможности рассмотрения требований истца является наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлена вина в вынесении заведомо неправосудного решения. В данном случае условия ответственности судьи отсутствуют, вина судьи вступившим в законную силу приговором суда не установлена, требование к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Просит производство по делу о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Курочкина В.В. компенсации морального вреда, прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Судом установлено, что постановлением /________/ городского суда Томской области от 28.08.2009 Курочкину В.В. было отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в /________/ в срок отбывания наказания. Адвокат при рассмотрении заявления не участвовал.
03.08.2011 Постановлением президиума Томского областного суда постановление /________/ городского суда было отменено в связи с нарушением ст.381 УПК РФ прав участников судопроизводства – права осужденного на защиту.
Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ», судья не может быть привлечен к какой – либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В рамках настоящего дела судья не может обсуждать вопрос о правомерности (неправомерности) действий /________/ городского суда Томской области (судьи), требования истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Необходимым условием возможности рассмотрения данных требований является наличие вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлена вина в вынесении заведомо неправосудного решения (судебного акта).
В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 220, ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2574/14 по иску Курочкина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, прекратить, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – /________/
/________/
/________/
