Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское
 
    дело № 2-2781/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
            28 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ЗАВ о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата>. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <номер>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 158940 рублей под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 8900 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ЗАВ принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 171521 рубль 89 копеек, в том числе основной долг – 153575 руб. 87 коп., начисленные проценты – 14237 руб. 85 коп., штрафы и неустойки – 3708 руб. 17 коп., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 44 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ЗАВ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Анапский районный суд (<адрес>) по следующим основаниям.
 
         Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ЗАВ <дата>. в оферто-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 158940 рублей под 29,00% на срок 24 месяца (л.д.14).
 
        Согласно п. 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», являющихся приложением к указанному Соглашению, все вопросы, разногласии или требования, возникающие из Соглашения о Потребительском кредите подлежат урегулированию сторонами путем переговоров, а при отсутствии согласия подлежат рассмотрению в судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом.
 
        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
        Как следует из материалов дела, ответчик ЗАВ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
 
    При этом, при заключении Соглашения ответчиком в анкете-заявлении на получении потребительского кредита, а также в п. 11 Соглашения указан адрес места жительства:<адрес> (л.д.11-14). По данному адресу ответчик зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> года, о чем свидетельствует адресная справка УФМС России по<адрес> от <дата>
 
    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
 
    В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Таким образом регистрация ответчика ЗАВ по адресу: <адрес> не свидетельствует о фактическом проживании ответчика по указанному адресу.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело было принято Ленинск-Кузнецким городским судом к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Анапский районный суд<адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ЗАВ о взыскании денежных средств передать по подсудности в Анапский районный суд<адрес> <адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                                  С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2781/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать