Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1874/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйной движимую вещь - металлический временный гараж, маркируемый «М-33», расположенный <адрес>. Передать вышеуказанный гараж в собственность муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об отказе от требований заявления в связи с устранением нарушений, послуживших основанием для обращения в суд. Последствия отказа от требований заявителю разъяснены, ясны и понятны, о чем указано в его ходатайстве.
Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены, ясны и понятны, полномочия отказаться от требований заявления у представителя имеются, выражены в доверенности, нарушения, послужившие основанием для предъявления требований, устранены, то у суда имеются основания для принятия отказа от требования заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» от требований заявления о признании бесхозяйной движимой вещи - металлического временного гаража, маркируемого «М-33», расположенного на <адрес> и обращении гаража в собственность муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области.
Производство по делу по заявлению муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в муниципальную собственность, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15-ти дней.
Председательствующий Коровацкая Е.В.
