Дата принятия: 28 июля 2014г.
Материал № 13-42/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оконова В.Э.,
при секретаре Бораеве Б.Э-Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Намтуева Э. А. о рассрочке исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к О, М, Намтуеву Э. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 55820 от 22 декабря 2009 года,
установил:
Намтуев Э.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о взыскании с Намтуева Э. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с О, М и Намтуева Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 207 150 руб. 88 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 721 руб. 18 коп., просроченные проценты – 3 646 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 202 782 руб. 82 коп. и государственная пошлина в размере 1 757 руб. 17 коп.
Согласно исполнительному производству № с его заработной платы взыскано 100 275 руб. 68 коп., остаток 108 632 руб. 37 коп. Ежемесячно с него удерживается половина заработной платы. При таком взыскании у него сложилось тяжелое финансовое положение, поскольку он ежемесячно выплачивает два кредита на общую сумму 504 000 руб.; на иждивении находятся двое детей: сын – школьник, дочь – студентка; супруга не работает.
В этой связи он просит предоставить рассрочку исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с ежемесячной выплатой по 3 017 руб. 57 коп.
В судебном заседании заявитель Намтуев Э.А. пояснил, что он один, как поручитель, выплачивает задолженность за основного заемщика О, а второй поручитель М умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно с него удерживается половина заработной платы. Однако исполнение решения суда в той сумме, которая удерживается ежемесячно неблагоприятно сказывается на материальном положении его семьи, так как он выплачивает два кредита на общую сумму 504 000 руб., имеет на иждивении двоих детей: сын – школьник, дочь – студентка; супруга не работает. После удержаний из заработной платы у него ничего не остается на содержание семьи. Кроме того, по исполнительному производству заблокированы все счета по банковским карточкам. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.
И.о. Старшего судебного пристава Сухаров Н.В. подтвердил факт удержания ежемесячно половины заработной платы заявителя Намтуева Э.А. по исполнительному производству по взыскании кредитной задолженности, вопрос о предоставлении рассрочки оставляет на усмотрение суда.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление без их участия и в удовлетворении заявления Намтуева Э.А. о предоставлении рассрочки просил отказать.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579.
Выслушав заявителя Намтуева Э.А., и.о. старшего судебного пристава Сухарова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Намтуева Э.А. по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаганского РССП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Намтуева Э.А. в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
В соответствии с указанной нормой, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановление иного органа, а также изменить способ и порядок его исполнения при наличии конкретных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнения этого постановления в установленные сроки.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и О был заключен договор на срок 5 лет под 19 % годовых на сумму 450 000 рублей. К кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Намтуевым Э.А. договор поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением основным заемщиком, кредитором О обязанностей по кредитному договору решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с О, М и Намтуева Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 207 150 руб. 88 коп., в том числе неустойка за просроченный основной долг – 721 руб. 18 коп., просроченные проценты – 3 646 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 202 782 руб. 82 коп. и государственная пошлина в размере 1 757 руб. 17 коп.
В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов о рассрочке исполнения судебных решений, должны приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной им в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием для предоставления рассрочки исполнения может явиться тяжелое материальное положение должника при одновременном наличии реальной возможности произвести исполнение судебного акта частями. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из справки МКУ «Дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Намтуев Э.А. имеет состав семьи: сын Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ФГБОУ «Государственный университет управления» от ДД.ММ.ГГГГ Н является студенткой очной формы обучения I курса факультета управление и предпринимательство в социальной сфере.
Из справки МБОУ «Многопрофильная гимназия <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Н окончил 6 классов, переведен в 7 «б» класс.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Калмыцкого отделения № С и Намтуевым Э.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых на сумму 284 000 рублей.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Калмыцкого отделения № С и Намтуевым Э.А. заключен кредитный договор на срок 60 месяцев под 15,30 % годовых на сумму 220 000 рублей.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что у заявителя Намтуева Э.А. на иждивении находятся двое детей, один из которых студент, супруга не работает, а также два кредита, оформленных в Сбербанке в 2011 году.
Приведенные заявителем доказательства свидетельствуют о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнения возложенной на Намтуева Э.А. обязанности по требованию судебного пристава-исполнителя и принимаются судом в качестве основания для рассрочки исполнения решения суда.
По мнению суда, при исполнении решения суда в том размере, которое Намтуев Э.А. выплачивает ежемесячно, у него возникает трудное имущественное положение.
Соблюдая баланс интересов, как должника, так и взыскателя, исходя из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты интересов сторон, суд полагает необходимым предоставить заявителю рассрочку на 36 месяцев с ежемесячной выплатой по 3 017 руб. 57 коп. При этом заявитель, не нарушая право банка на взыскание, имеет реальную возможность ежемесячно погашать задолженность в указанном размере и содержать свою семью.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Намтуева Э.А. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности на срок 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой до 28 числа каждого месяца по 3 017 руб. 57 коп. (3 017, 57 х 36 = 108 632 руб. 52 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Намтуева Э. А. о рассрочке исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о взыскании с Намтуева Э. А. задолженности по кредитному договору № 55820 от 22 декабря 2009 года – удовлетворить.
Предоставить Намтуеву Э. А. рассрочку исполнения решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2013 года сроком на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 3 017 руб. 57 коп. до 28 числа каждого месяца, начиная с 1 августа 2014 года.
Копию определения суда при вступлении его в законную силу приобщить к материалам гражданского дела № 2- 4348/2013 Элистинского городского суда Республики Калмыкия.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись В.Э. Оконов
«Копия верна» судья В.Э. Оконов
