Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-1392/2014
Определение
28 июля 2014 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Твери и Калининском районе Тверской области об ограничении на выезд из Российской Федерации Жилина Максима Николаевича,
установил:
УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с указанным заявлением.
Определением Пролетарского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Как следует из материалов дела, заявление УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области было подано в Пролетарский районный суд г. Твери, так как заявитель полагал, что местом жительства заинтересованного лица Жилина М.Н. является <адрес>, <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Жилин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Московского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление Пролетарским районным судом г. Твери было принято с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Твери и Калининском районе Тверской области об ограничении на выезд из Российской Федерации Жилина М.Н. передать на рассмотрение Московского районного суда города Твери.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Лозовой
