Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    п. Навля Брянской области                      28 июля 2014 года
 
    Судья Навлинского районного суда Брянской области С.А. Горбарчук, рассмотрев исковое заявление ООО МП «Совтрансавто – Восток» к Егоренкову Н.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО МП «Совтрансавто – Восток» обратилось в суд с указанным иском к Егоренкову Н.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 81529,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2645,89 рублей.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    В представленных материалах имеется копия приказа ООО МП «Совтрансавто-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Тризна В.М. исполняет обязанности директора в период с 10 по 25 июля 2014 года.
 
    В то же время исковое заявление подписано и.о. директора Н.М. Тризна, при этом каких-либо документов, подтверждающих полномочия Н.М. Тризна на подписание искового заявления и предъявления его в суд, не имеется.
 
    Дополнительно суд обращает внимание, что в представленных материалах также отсутствуют учредительные документы ООО МП «Совтрансавто – Восток» (Устав, выписка из ЕГРЮЛ и др.), подтверждающие полномочия руководителей юридического лица и лиц, действующих от имени юридического лица без доверенности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление ООО МП «Совтрансавто – Восток» к Егоренкову Н.М. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                   С.А. Горбарчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать