Дата принятия: 28 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кошелеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кошелеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом № годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. кредит на сумму № рублей был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором. В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право к истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет №, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом - № руб., неустойка № руб. Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойки. Таким образом задолженность составляет № рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что кредитный договор заключен с Кошелевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в иске указан адрес ответчика Кошелева С.С. <адрес>.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Кошелев С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>.
Определением Промышленного районного суда дело было направлено для рассмотрения по подсудности, однако указан ошибочно ответчик Кошелев С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в <адрес>.
Согласно иску ответчик Кошелев С.С., кредитный договор заключен с Кошелевым С.С., требований к Кошелеву С.В. не заявлено.
Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик Кошелев С.С. не зарегистрирован и не проживает в <адрес>, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-3786/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кошелеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Н.В. Бросова
