Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-3148/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ2 к Чугунов А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 48 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, последний платеж ответчик произвел 22.09.2013г., в связи с чем, по состоянию на 22.04.2014г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании обсуждается вопрос о неподсудности рассматриваемого дела Кировскому районному суду и необходимости его передачи по последнему месту жительства ответчика.
Представитель истца Тарабрина Т.А., действующая на основании доверенности № 4-1200 от 11.06.2013г. сроком до 06.03.2015г., в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чугунов А.А., содержащийся в настоящее время в СИЗО 1 г. Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения по существу иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГПК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, при заключении кредитного договора 22.11.2012г. ответчиком в качестве своего места жительства, совпадающего с местом его регистрации, указана <адрес>.
Между тем, согласно данным УФМС России по Красноярскому краю, с 01.02.2013г. ответчик Чугунов А.А. зарегистрирован по <адрес>. Сведения о том, что, несмотря на регистрацию по данному адресу, ответчик фактически продолжил проживать по <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
В настоящее время Чугунов А.А. находится в СИЗО 1 г. Красноярска в связи отбыванием наказания.
В связи с этим дело подлежит рассмотрению по последнему месту жительства ответчика, коим, исходя из совокупности указанных выше данных, является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая что исковое заявление к Чугунову А.А. было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЮЛ2 к Чугунов А.А. о взыскании задолженности передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Белова
