Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28 » июля 2014г. г.Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего,
судьи Калининой О.Г.,
При секретаре Косаревой П.В.
С участием должника Коновницына Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда заявление Коновницына Н.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ :
Должник Коновницын Н.Ю. обратился с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки имущества по адресу: <адрес> по отчету ООО «Северо-Кавказский Регион-оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ Однако должнику вручен отчет ООО «Северо-Кавказский Регион-оценка» № 33А6\05\14П от ДД.ММ.ГГГГ вместо № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом он, как должник лишен возможности ознакомиться с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В судебном заседании должник Коновницын Н.Ю. поддержал доводы своего заявления.
Взыскатель Ахмеджанов Р.Ф., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений об отложении не поступало, доказательств уважительности причин неявки, суду не предоставлено.
Судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Данилова Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась заявлений об отложении не поступало.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть заявление должника в отсутствие взыскателя и судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Даниловой Л.И
Исследовав представленные материалы, объяснения сторон, суд считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Даниловой Л.И. возбуждено исполнительное производство № в пользу Ахмеджанова Р.Ш., должником является Коновницын Н.Ю. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Советским районным судом, предмет исполнения: задолженность в размере № В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на торговое здание (склад с навесом), принадлежащий на праве собственности Коновницыну Н.Ю., расположенное по адресу: <адрес>, вынесено постановление о привлечении специалиста - оценщика. После получения отчета № об оценке недвижимого имущества судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки по отчету ООО «Северо-Кавказский Регион-оценка». С которым были ознакомлены стороны исполнительного производства - постановление от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в п. 1 постановочной части данного постановления судебным приставом - исполнителем ошибочно указан номер отчета об оценке, то есть допущена описка - вместо № от ДД.ММ.ГГГГ указан № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки, что и было сделано судебным приставом-исполнителем своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое представлено в суд.
Иных доводов в обоснование оспаривания действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления. суду не представлено.В связи с изложенным, жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Коновницына Н.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Советский районный суд.
Судья О.Г. Калинина
