Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Наумовой Е.А..
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО5, действующий на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО3
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, происшедшее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, по тем основаниям, что по вине ответчика повреждено его имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ущерб составил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку стороны разрешили данный гражданский спор во внесудебном порядке, претензий материального и морального характера к ответчику не имеет.
Представитель истца ФИО4, поддержал заявленное истцом ходатайство, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель адвокат ФИО5. в судебном заседании не возражали против заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу, пояснив, что разрешили данный спор во внесудебном порядке, произведен расчет о возмещении ущерба между сторонами, достигнуто соглашение.
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, пояснил, что требования о возмещении ущерба причиненного ДТП происшедшее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удовлетворены во внесудебном порядке, претензий материального и морального характера к нему не имеет. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
