Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-4283/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 июля 2014 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Анфаловой Е.В.
при секретаре Ляшенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Латыпову ФИО5 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Латыпову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Латыпова ФИО8 пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 79 071 рубль 90 копеек, из которых: 59 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 10 060 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 10 011 рублей 78 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 572 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 73 рублей 16 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче в Большереченский районный суд <адрес> (646670, <адрес>, р.<адрес>), как принятое с нарушением правил подсудности.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При подаче искового заявления истцом в качестве адреса места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящее время с регистрационного учета по указанному адресу не снят. Сведения о месте жительства ответчика на момент подачи искового заявления по иному адресу отсутствуют.
Данная территория (<адрес>) находится в границах подсудности Большереченского районного суда <адрес> (646670, <адрес>, р.<адрес> ).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится в границах территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд полагает, что настоящее исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Латыпову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по существу в Большереченский районный суд <адрес> (646670, <адрес>, р.<адрес>) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Латыпову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Большереченский районный суд <адрес> (646670, <адрес>, р.<адрес>) по последнему известному месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В. Анфалова
Определение вступило в законную силу 09.08.2014 года
Согласовано судья Анфалова Е.В.
