Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре К,
при участии:
представителя истца Ж,
третьего лица А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Т обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страховой выплаты в размере ** рублей, судебных расходов в размере ** рублей, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Ж, действующая на основании нотариальной доверенности с полным объемом прав, поддержала отказ от иска, обосновав это тем, что страховая выплата в требуемом размере и расходы по оценке были перечислены истцу страховой компанией добровольно в процессе рассмотрения дела.
Деньги истец получил в полном объеме. Отказ делает добровольно, последствия отказа понятны.
В судебное заседание ответчик не явился, представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Третье лицо А в судебном заседании возражений по поводу отказа истца от иска не представил.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца и его представителя от заявленных требований не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по иску Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Право представителя истца Ж на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, предусмотрено доверенностью от ** г.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца, письменный отказ истца приобщен к материалам дела.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску по иску Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тем же предмету и основаниям между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья А.В.Косточкина
