Дата принятия: 28 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
город Серов 28 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бровиной Ю.А.
при секретаре Глушковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1468/2014 по иску
Нешатаева Сергея Деомидовича
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения
при участии в судебном заседании:
представителя истца Нешатаева С.Д. – Баландина С.К., действующего по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.,
истец Нешатаев С.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие,
представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица – Царегородцев А.П., Габова Е.А., Габов О.А. в судебное заседание не явились, извещены,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Нешатаев С.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Шерри-Тигго» госномер Е 503 МО/96, принадлежащего Нешатаеву С.Д., под управлением Царегородцева А.П., автомобилем «ВАЗ-111830» госномер Т 632 ХА/96, принадлежащего Габову О.А., под управлением Габовой Е.А. Вина в данном ДТП установлена водителя Габовой Е.А., которая нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Представителем страховщика автомобиль истца был осмотрен и впоследствии истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 33 727 рублей 12 копеек. Однако, посчитав сумму заниженной, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта ТС. На основании отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа – 97 503 рубля 90 копеек, расходы на проведение оценки составили 4 300 рублей. Разница составляет 68 076 рублей 78 копеек. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Росгосстрах» претензию о возмещении страхового возмещения, однако его претензия осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере 68 076 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, за изготовление копии отчета об оценке в сумме 500 рублей.
В судебное заседание истец Нешатаев С.Д. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель истца Нешатаева С.Д. – Баландин С.К. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований истца к ответчику в полном объеме, в связи с урегулированием спора, взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в связи с рассмотрением дела, поддержал данное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьи лица – Царегородцев А.П., Габова Е.А., Габов О.А. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте его проведения извещены. О причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.
Заслушав представителя истца, принимая во внимание заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 68 076 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказался добровольно, подтвердил отказ от иска письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам гражданского дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 68 076 рублей 78 копеек выплачено истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю известны, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, ходатайство истца об отказе от иска к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере 68 076 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные издержки в связи с рассмотрением дела, которые состоят из расходов по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей 00 копеек, за изготовление копии отчета об оценке в сумме 500 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьёй 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования в случае добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку в судебном заседании установлено, что за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд, при этом понёс расходы по оплате услуг представителя и расходы по изготовлению копии отчета для обоснования правовой позиции по делу, и установлено, что его требования признаны ответчиком в связи с чем последовала выплата страхового возмещения, то есть требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства истца, поддержанное его представителем, о возмещении понесённых издержек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В целях получения квалифицированной юридической помощи Нешатаев С.Д. заключил с Баландиным С.К. договор на оказание возмездных юридических услуг от 29.05.2014, в соответствии с которым Исполнитель обязался за вознаграждение в размере 7 500 рублей оказать следующие юридические услуги: изучить представленные документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спора, подготовить исковое заявление и необходимый пакет документов по возникшему спору, а также досудебную претензию в случае необходимости, представлять интересы заказчика в Серовском районном суде.
Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что оплата юридических услуг произведена истцом в полном объёме в размере 7 500 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы за изготовление копии отчета об оценке в сумме 500 рублей 00 копеек, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передач работ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные расходы судом признаются обоснованными и необходимыми, поскольку понесены для обоснования правовой позиции по делу, следовательно подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 155, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Нешатаева Сергея Деомидовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, их представителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нешатаева Сергея Деомидовича расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы за составление копии отчета об оценке в размере 500 рублей 00 копеек, всего 8 000 рублей 00 копеек (восемь тысяч рублей 00 копеек).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Ю.А. Бровина
