Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 июля 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Могдалева Е.А.,
рассмотрев ходатайство Хадисова М.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору Ростовской области №37-07/9568/14 от 14.05.2014 о назначении административного наказания должностному лицу директору ООО «ХАДИ» Хадисову М.К. по ст.9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №37-07/9568/14 4 по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору Ростовской области 14.05.2014 г., должностное лицо директор ООО «ХАДИ» Хадисов М.К. признан виновным по ст.9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 16.06.2014 г. заявитель обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления №37-07/9568/14 от 14.05.2014, в обосновании ходатайства о восстановлении срока, заявитель указал, что обжалуемое постановление от 14.05.2014 № 37-07/9568/14 было направлено Ростехнадзором по адресу места нахождения юридического лица ООО «ХАДИ» письмом от 14.05.2014 №37-28/1127/д. Однако, к моменту его получения Обществом Хадисов М.К. находился в республике Дагестан в связи с необходимостью срочного выезда по случаю смерти своих близких родственников. С учетом таких обстоятельств, а также необходимого времени на подготовку настоящей жалобы, выходных и праздничных дней, допущенная при ее подаче просрочка является незначительной. Поэтому восстановление процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является, в данном случае, допустимым и правомерным, как обеспечивающее возможность судебной защиты конституционных прав заявителя.
Хадисов Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель по доверенности Ростехнадзора Закиров Т.К., просил отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования.
19.06.2014 в целях объективного и всестороннего рассмотрения вышеуказанной жалобы по существу, а так же во избежание нарушения процессуальных сроков рассмотрения данной жалобы, судом был направлен запрос в адрес (РОСТЕХНАДЗОР), о предоставлении подлинного административного дела в отношении Хадисова М.К..
07.07.2014 в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило подлинное административное дело в отношении Хадисова М.К., из которого установлено, что на сопроводительном письме адресованном законному представителю ООО «ХАДИ» директору Хадисову М.К. №37-28/1127/д от 14.05.2014 (РОСТЕХНАДХОР), Хадисов М.К. 16.05.2014 расписался в получении вышеуказанного письма, согласно которому ему направляется постановление о назначении административного наказания по делу №37-07/9568/14 от 14.05.2014.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Постановление №37-07/9568/14 государственного инспектора отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору Ростовской области о назначении административного наказания должностному лицу директору ООО «ХАДИ» Хадисову М.К. по ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 14.05.2014.
На сопроводительном письме к названному постановлению, представленного по запросу суда, имеется отметка о получении Хадисовым М.К. копии постановления 16.05.2014.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 26.05.2014 года.
Жалоба на постановление №37-07/9568/14 направлена Хадисовым М.К. только 16.06.2014.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления должностному лицу директору ООО «ХАДИ» Хадисову М.К. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 14.05.2014 №37-07/9568/14.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя Хадисова М.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору Ростовской области №37-07/9568/14 от 14.05.2014 о назначении административного наказания должностному лицу директору ООО «ХАДИ» Хадисову М.К. по ст.9.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.А.Могдалева
