Дата принятия: 28 июля 2014г.
Гражданское дело
№2-2837/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «28» июля 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой
при секретаре К.А. Акентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Деморев Д.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Деморев Д.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме 60 863 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 025 руб. 91 коп.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 01.08.2012 года Деморев Д.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России – <данные изъяты> <номер> с кредитным лимитом 50 000 руб. и соответственно, был открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль. То есть, между банком и Деморев Д.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1. Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия).
Держатель карты – Деморев Д.В. был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.
В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в Памятке держателя.
В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006г. (далее Положение № 266-П), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.
В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях 19 % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38 % годовых.
По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность Деморев Д.В. по счету кредитной карты Сбербанка России составляет 60 863 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 896 руб. 42 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 299 руб. 88 коп., неустойка – 3 667 руб. 36 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Деморев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Томска по следующим основаниям.
Судом установлено, что подано исковое заявление о взыскании задолженности по счету кредитной карты по договору о возобновляемой кредитной линии, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Деморев Д.В.
Пунктом 10.8 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО "Сбербанк России", являющегося неотъемлемой частью договора, установлено, что все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем карты на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", по искам Банка к Держателю карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Соглашение об изменении территориальной подсудности спора между сторонами надлежащим образом достигнуто не было, указание же на рассмотрение споров "в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю", не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность иного толкования, что свидетельствует о не достижении по данному вопросу между сторонами соответствующего соглашения. Конкретный суд в договоре не указан. Имеющиеся в материалах дела Условия выпуска и обслуживания карты ОАО "Сбербанк России" не подписаны сторонами, адрес филиала Банка в них не указан.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также формулировки условий договора, соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора достигнуто не было, в связи с чем возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом пребывания является место временного проживания.
Как место проживания, так и место пребывания подлежит регистрации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Деморев Д.В. значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что данное дело было принято Ленинск-Кузнецким городским судом к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Деморев Д.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
