Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2687/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    28 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Колемасовой В.С.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарева В.А. к Горелову С.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Зубарев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащего - Горелова С.Н.
 
    При рассмотрении дела установлено, что ответчик Горелов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Применительно к данной норме место жительства гражданина связывается с местом его регистрации по месту жительства. Согласно сведениям УФМС России по Саратовской области ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, при замене ответчика на надлежащего изменилась подсудность спора и дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
 
    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску Зубарева В.А. к Горелову С.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.     
 
    Судья: <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать