Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    28 июля 2014 года                                                                                    город Новокуйбышевск
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой А.И.
 
    при секретаре Данковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1275/2014 по иску Саидова М. А. к ООО «Щукино-ЭМ» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Саидов М.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать ответчика ООО «Щукино-ЭМ» произвести перерасчет стоимости приобретенного автомобиля <Р.>, по договору купли-продажи транспортного средства <№> от <Дата>, в соответствии с комплектацией и взыскать в свою пользу 345 000 руб., неустойку за пользование денежными средствами – 24 193, 13 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 117 300, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 100 000, 00 руб. и компенсацию морального вреда – 500 000, 00 руб.
 
    Дело было назначено к разбирательству на 21.07.2014 года в 14 час., о времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены своевременно. Однако стороны не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 28.07.2014 года на 17 час., о чем стороны извещены. Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
 
    На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Ввиду того, что стороны не явились дважды в судебное заседание по неизвестным причинам, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    При этом, истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление по иску Саидова М. А. к ООО «Щукино-ЭМ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Саидову М. А., что суд по его ходатайству может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                                           /подпись/                                  А.И. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать