Дата принятия: 28 июля 2014г.
дело №13-48/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калязин 28 июля 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
с участием заявителя Пискуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пискуновой Лидии Алексеевны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № ___ по иску Пискуновой Л.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. исковые требования Пискуновой Л.А. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, постановлено:
«Признать за Пискуновой Лидией Алексеевной право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. в земельном участке общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>».
Заявитель Пискунова Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, поскольку по смыслу решения суда, за ней признано право на часть земельного участка общей площадью ....... кв.м., то есть на долю, равную ....... кв.м. Общепринятым является обозначение доли в праве на недвижимое имущество в виде дроби. На основании данного решения суда ей принадлежит ....... доли в праве долевой собственности на земельный участок. Однако в связи с тем, что в решении доля указана в квадратных метрах, а не в виде дроби, она не может зарегистрировать свое право собственности, а также выкупить оставшуюся долю у Администрации <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Решением <адрес> районного суда от "__"__ __ г. суд признал за Пискуновой Л.А. право собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. в земельном участке общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Решением суда от "__"__ __ г. признано право собственности на часть земельного участка общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___. Признанное право собственности на часть земельного участка площадью ....... кв.м. не образует новый земельный участок как самостоятельный объект недвижимости, в связи с чем из смысла решения суда и в соответствии с требованиями гражданского законодательства, признание права собственности на часть земельного участка, образует общую долевую собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,
определил:
Разъяснить Пискуновой Лидии Алексеевне решение <адрес> районного суда от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___, указав, что за Пискуновой Л.А. признано право собственности на ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд с подачей частной жалобы через Калязинский районный суд.
Судья
