Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

5-3080/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Романова М.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное дело в отношении Романова М.В. не может быть рассмотрено судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, отделом ГИБДД МУ МВД России «.....» по ..... проводилось административное расследование. На имя начальника отдела ФИО1 инспектором ФИО2 подано ходатайство о продлении срока проведения административного расследования. Вместе с тем, имеющееся в материалах дела определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не подписано должностным лицом, и, соответственно не имеет юридической силы. Данный факт свидетельствует о том, что срок административного расследования не продлевался.
 
    Кроме того, в материалах дела содержатся два заключения эксперта, согласно выводам которых, в результате проведенной в отношении потерпевшего ФИО3 экспертизы установлено, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести; а согласно выводам второй экспертизы гражданину ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Однако в материалах дела гражданин ФИО4 не фигурирует.
 
    Суд не имеет возможности устранить в судебном заседании данные пробелы, однако их восполнение возможно должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Романова М.В., возвратить в ОГИБДД «.....» МУ МВД России по ....., для устранения недостатков.
 
    Судья К.Ю. Балабан
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать