Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
прекращении производства по делу
28 июля 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
с участием истца Субботина Д.А., представителя истца Хохлова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2014 по иску Субботин Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пискаев С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Илимский городской суд обратился Субботин Д.А. с требованиями к ответчикам о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, с ответчика Пискаева С.А. рублей ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением суда от **** производство по делу в части исковых требований к ответчику Пискаеву С.А. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
В ходе судебного разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований выплатой страхового возмещения в размере .
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что истец реализовал свое право и отказался от исковых требований, указав в письменном заявлении, что ему понятны значение и последствия такого отказа, данный отказ закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В исковом заявлении содержится просьба о взыскании с ответчика судебных расходов, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере , расходов по отправке телеграмм в размере , расходов по оплате услуг по составлению отчета в размере рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере рублей.
Факт несения судебных расходов подтверждается письменными доказательствами (л.д. 30-41).
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов разумен и соответствует выполненному представителем объему работы, степени сложности и категории дела, сложившимся расценкам на оплату юридических услуг по составлению аналогичных исковых заявлений, участию представителя в двух судебных заседаниях, их продолжительности.
Понесенные истцом расходы в связи с составление отчета об оценке причиненного ущерба, расходы по отправке телеграмм суд признает необходимыми по смыслу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ.
Позиция истца положениям статьи 101 ГПК РФ не противоречит, а потому понесенные истцом судебные расходы в размере подлежат взысканию с ответчика.
С учетом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная истцом государственная пошлина в размере рублей не может быть взыскана с ответчика и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1988/2014 по иску Субботин Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Пискаев С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Субботин Д.А. рублей судебных расходов.
Возвратить Субботин Д.А. рублей уплаченной государственной пошлины согласно чеку ордеру от **** .
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья подпись У.С. Анисимова
Определение вступило в законную силу: 13.08.2014
Проверено Судья Анисимова У.С.и
