Дата принятия: 28 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014г. с.Теньгушево.
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карякина В.Н., при секретаре Козловой М.Г., с участием: представителя заявителя ООО « Окна будущего» Казаева Д.Х., судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ Апряткиной С.А., должника Аношкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью « Окна будущего» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью « Окна будущего» обратилось в Теньгушевский районный суд РМ с заявлением в котором просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 на его правопреемника ООО « Окна будущего» по исполнительным производствам возбужденным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ:
- № от 20.09.2010г.;
-№ от 20.09.2010г.
Судебным приставом-исполнителем по Зубово-Полянскому району УФССП России по РМ от 11.10.2010г. №2571/10/08/13.
В обосновании требований заявитель указал, что решением Теньгушевского районного суда РМ от 19.10.2009г. с ФИО2, ФИО4, Аношкиной Н.П. солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 556 650 рублей 49 копеек и судебные расходы в размере 8893,48 рублей в солидарном порядке.
20.09.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ на основании исполнительного листа от 30.06.2010г. выданного Теньгушевским районным судом РМ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 и исполнительное производство № в отношении должника Аношкиной Н.П. 11.10.2010г. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по РМ на основании исполнительного листа от 30.06.2010г. выданного Теньгушевским районным судом РМ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4
05 декабря 2013г. между ОАО « Сбербанк России» ( цедент) и ООО « Окна будущего» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требований №1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06 декабря 2013г.( в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав ( требований) №1 от 05 декабря 2013г.) и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе объем уступных прав в отношении должников составляет 309 792 рубля 98 копеек.
Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. вышеназванного договора основания возникновения права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должников на момент подписания договора подтверждается: кредитным договором№ от 29.08.2008г.; договорами поручительства № № от 29.08.2008г.; решением Теньгушевского районного суда РМ от 18.06.2010г. по делу № 2-93/2010г.; возбужденными исполнительными производствами от 20.09.2010г. №, №, от 11.10.2010г. №
Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст.382 ГК РФ право ( требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 5.2,5 Кредитного договора № от 29.08.2008г. установлено право Взыскателя полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
По акту приема –передачи от 10 февраля 2014г. взыскатель передал заявителю документы устанавливающие права требования по кредитным договорам в том числе и в части права требования в отношении Должника.
Пунктом 2.4 договора уступки права требования №1 от 05.12.2013г. предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств в сумме 1699 600 рублей.
Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением № от 05.12.2013г.
Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного договора право требования ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 к должникам о взыскании солидарно задолженности в размере 309 792 рубля 98 копеек, на основании решения Теньгушевского районного суда РМ по делу №2-93/2010г. перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 06.12.2013г.
В судебном заседании представитель заявителя ООО « Окна будущего» Казаев Д.Х. заявление поддержал по основаниям изложенным в заявлении и уточнил, что в заявлении допущена техническая ошибка в дате судебного решения на основании которого производится взыскание, правильным считается дата решения суда от 18.06.2010г.
Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ Апряткина С.А. просила суд принять законное решение.
Должник Аношкина Н.П. просила суд не удовлетворять заявление.
От должника ФИО4 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и не удовлетворять заявление.
По месту регистрации должника ФИО2 направлялось извещение о дате и месте рассмотрения судом заявления. Почтовое извещение возвращено без вручения адресату.
Взыскатель ОАО « Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 было уведомлено о дате, месте и времени рассмотрения заявления судом, однако в судебное заседание представитель не явился, в суд заявление об отложение рассмотрение заявления не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд считает, что заявление подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц, так как они извещены о дате, времени и месте рассмотрения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитного договора № от 29 августа 2008г. между ОАО «Сбербанк России» доп. офис Зубово-Полянское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> под 17 процентов годовых.
Согласно договора поручительства № от 29 августа 2008г. между ОАО « Сбербанк России» доп. офис Зубово-Полянское отделение № и ФИО4 заключен договор поручительства. Также был заключен договор поручительства № с Аношкиной Н.П.
Решением Теньгушевского районного суда РМ от 18.06.2010г. исковые требования ОАО « Сбербанк России» удовлетворены и взыскано в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, Аношкиной Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2008г. в сумме 556 650 рублей 49 копеек и судебные расходы в сумме 8893 рубля 48 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ от 20.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 в пользу ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 задолженность в общей сумме 565543,97 рублей. 20.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании о взыскании в солидарном порядке с Аношкиной Н.П. в пользу ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 задолженность в общей сумме 565543,97 рублей.
11.10. 2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП России по РМ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 565 543,97 рублей.
Из диспозиции п. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Удовлетворяя данное заявление, суд исходит из того, что 05 декабря 2013г. между ОАО « Сбербанк России» ( цедент) и ООО « Окна будущего» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требований №1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 06 декабря 2013г.( в редакции Дополнительного соглашения №1 к договору уступки прав ( требований) №1 от 05 декабря 2013г.) и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе объем уступных прав в отношении должников составляет 309 792 рубля 98 копеек.
Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. вышеназванного договора основания возникновения права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должников на момент подписания договора подтверждается: кредитным договором№ от 29.08.2008г.; договорами поручительства №, № от 29.08.2008г.; решением Теньгушевского районного суда РМ от 18.06.2010г. по делу № 2-93/2010г.; возбужденными исполнительными производствами от 20.09.2010г. №, №394/10/23/13, от 11.10.2010г. №.
Из выписки ЕГРЮЛ ФНС России Общество с ограниченной ответственностью « Окна будущего» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.03.2002г. Деятельность ООО « Окна будущего» не связано с банковской деятельностью.
Согласно решения №1 единственного учредителя ООО « Окна будущего» от 23 ноября 2012г. директором является Казаев Д.Х..
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно приведенным нормам правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Суд пришел к выводу, что при заключении договора уступки прав требований (цессии) между ОАО « Сбербанк Росси» и ООО «Окна будущего» соблюдены все вышеназванные нормы закона.
Должник Аношкина Н.П. и ФИО4 не соглашаясь с заявлением указывают, что ООО « Окна будущего» не имеет лицензии на осуществление банковских операций. Свое согласие на уступку права требования и предоставление их персональных данных третьим лицам, не давали. Нарушение банковской тайны и закона об охране персональных данных свидетельствует о ничтожности договора об уступки прав требований. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Суд считает, что доводы должников являются не обоснованными.
В силу положений ст.ст.1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, анализ действующего законодательства не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1. Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни ст.819 ГК РФ, ни Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Согласно положения ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с пунктом 5.2.5 кредитного договора, заключенного между ОАО "Сбербанк России» и ФИО2, банк вправе уступить свои права по договору в пользу третьих лиц в объеме и на условиях, существующих на момент уступки без согласия Заемщика.
Таким образом, в соответствии с условием вышеуказанного кредитного договора, между сторонами было согласовано условие о возможности передавать право требования по кредитным договорам любому другому лицу без согласия заемщика, в том числе и в случае отсутствия у лица, которому переданы требования, лицензии на осуществление банковских операций.
Кроме того, к цессионарию по условиям договора не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета. Следовательно, возможность уступки права требования также не может быть обусловлена наличием у ООО «Окна будущего» лицензии на осуществление банковской деятельности.
Поскольку предметом договора уступки права требования являются не только права требования по кредитному договору, но и права, обеспечивающие исполнение обязательств должников по кредитным договорам, учитывая, что в тексте договоров поручительства Аношкиной Н.П. и ФИО4 указано, что поручители ознакомлены с текстами кредитных договоров и согласны со всеми его условиями (п. 1.2), суд приходит к выводу, что в отношении поручителей Аношкиной Н.П. и ФИО4 являющимися солидарными должниками, также возможна замена взыскателя (истца) как и в отношении основного должника ФИО2.
Руководствуясь ст.44, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление Общества с ограниченной отвественностью « Окна будущего» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 на его правопреемника ООО « Окна будущего» по исполнительным производствам возбужденным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Теньгушевскому району УФССП России по РМ:
- № от 20.09.2010г. на основании исполнительного листа выданного Теньгушевским районным судом РМ от 30.06.2010г. в отношении должника ФИО2;
-№ от 20.09.2010г. на основании исполнительного листа выданного Теньгушевским районным судом РМ от 30.06.2010г. в отношении Аношкиной Н.П..
Произвести замену взыскателя ОАО « Сбербанк России» Зубово-Полянское отделение №4299 на его правопреемника ООО « Окна будущего» по исполнительному производству возбужденного судебным приставом-исполнителем по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия от 11.10.2010г. № на основании исполнительного листа выданного Теньгушевским районным судом РМ от 30.06.2010г. в отношении должника ФИО4.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия, через Теньгушевский районный суд.
Судья В.Н.Карякин.
