Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1539/2014г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Заволжского района г. Твери – Розова С.А.,
 
    представителя ответчика ООО «УК «Орша» - Мельникова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску Прокурора Заволжского района г. Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Орша» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать вход в чердачное помещение многоквартирного дома замком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Заволжского района г. Твери в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Орша» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать вход в чердачное помещение многоквартирного дома замком.
 
    В судебном заседании представитель истца Розов С.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора Заволжского района г. Твери ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «УК «Орша» - Мельников А.С., в судебном заседании пояснил, что требования прокурора в настоящее время исполнены в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ, регламентирующей участие прокурора в деле, прокурор вправе отказаться от заявления, при таком отказе суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям прокурора Заволжского района г. Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Орша» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать вход в чердачное помещение многоквартирного дома замком, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону, по делу подтверждено устранение ответчиком выявленных нарушений.
 
    Судом согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца Розову С.А. разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, мнение представителя ответчика Мельникова А.С., суд считает необходимым принять отказ представителя Прокуратуры Заволжского района г. Твери - Розова С.А. от искового заявления к ООО «Управляющая компания «Орша» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать вход в чердачное помещение многоквартирного дома замком.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Прокуратуры Заволжского района г. Твери - Розова С.А. от искового заявления к ООО «Управляющая компания «Орша» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать вход в чердачное помещение многоквартирного дома замком.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Заволжского района г. Твери в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Орша» о признании незаконным бездействия и обязании оборудовать вход в чердачное помещение многоквартирного дома замком, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Дзюба Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать