Определение от 28 июля 2014 года

    № 2-348/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года                                                                    пос. Голышманово
 
        Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А., при секретаре Глухаревой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Осинцевой <данные изъяты>, Кугаевских <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился с иском к Осинцевой Л.П., Кугаевских Г.Н. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга- <данные изъяты>.; суммы штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>.; суммы процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>.; суммы процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа- <данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Осинцевой Л.П. заключен договор денежного займа с процентами № на сумму <данные изъяты>. под 36% годовых сроком на 36 месяцев, при этом гашение займа и процентов по займу производится аннуитентными платежами, в обеспечение договора денежного займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договору поручительства, заключенному с Кугаевских Г.Н. и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Кугаевских Г.Н. является поручителем Осинцевой Л.П. и обязуется отвечать перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение Осинцевой Л.П. всех обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выполнил свои обязательства и передал Осинцевой Л.П. сумму займа в размере <данные изъяты>. Платежи по договору ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Осинцевой Г.П. перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа- <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать солидарно с Осинцевой Л.П. и Кугаевских Г.Н. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Дело в Голышмановском районном суде Тюменской области было назначено к судебному разбирательству на 24.07.2014 года на 14 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения данного дела истец был извещен надлежащим образом (л.д.45), однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Повторно рассмотрение дела было назначено на 28.07.2014 года, о времени и месте рассмотрения дела истец также был извещен надлежащим образом (л.д.62,64), однако, в судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчики Осинцева Л.П. и Кугаевских Г.Н. согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.53,59), при этом требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Осинцевой Л.П. и Кугаевских Г.Н.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на неоднократные вызовы суда на судебные заседания 24 и 28 июля 2014 года не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Осинцевой Л.П. и Кугаевских Г.Н. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по повторному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Осинцевой <данные изъяты>, Кугаевских <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявленными требованиями.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случаях представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
        Судья Голышмановского
 
        районного суда                                                     И.А. Гондарук