Дата принятия: 28 июля 2014г.
№ 2-347/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 года пос. Голышманово
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гондарука И.А., при секретаре Глухаревой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Татаркиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился с иском к Татаркиной Л.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в которую входят: сумма основного долга- <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>.; сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа- <данные изъяты>.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Татаркиной Л.Ю. заключен договор денежного займа с процентами № на сумму <данные изъяты>. под 40% годовых сроком на 24 месяца, при этом гашение займа и процентов по займу производится аннуитентными платежами. КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выполнил свои обязательства и передал Татаркиной Л.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила первая оплата, последующие платежи ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Татаркиной Л.Ю. перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., сумма штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа- <данные изъяты>. Просит взыскать с Татаркиной Л.Ю. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Дело в Голышмановском районном суде Тюменской области было назначено к судебному разбирательству на 24.07.2014 года на 10 часов 00 минут, о времени и месте рассмотрения данного дела истец был извещен надлежащим образом (л.д.38), однако в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Повторно рассмотрение дела было назначено на 28.07.2014 года, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом (л.д.41,45), однако в судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Татаркина Л.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.42-44).
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» на неоднократные вызовы в судебные заседания на 24 и 28 июля 2014 не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Татаркиной Л.Ю. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по повторному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Татаркиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявленными требованиями.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случаях представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Голышмановского
районного суда И.А. Гондарук
