Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении без рассмотрения
 
    28 июля 2014 года с. Поспелиха.
 
    Поспелихинский районный суд в составе председательствующего: судьи Тараховой Г.П., при секретаре Матевосян В.Р.,
 
    с участием представителя истцаСлободчикова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» к Архипову Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истецобратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Архиповым В.В. заключен трудовой договор. Архипов принят на работу на должность заместителя директора по техническим вопросам - главного инженера Барнаульского филиала ОАО «Омскэлектросетьремонт» (в настоящее время реорганизовано в ОАО «Сибирьэлектросетьсервис»). ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы ответчик причинил ущерб предприятию на общую сумму <данные изъяты>, который в добровольном порядке не возместил. В связи с невыходом на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 6»а» ст. 81 ТК РФ. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была возвращена с конвертом с указанием на истечение срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, истец просил взыскать с него ущерб в полном объеме и судебные расходы.
 
    Представитель истцаСлободчиков А.В. исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Архипов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело без участия, указав телефонограммой, что исковые требования не признает в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
 
    Трудовым законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, вместе с тем п. 4 договора о полной материальной ответственности, заключенного истцом с Архиповым В.В. предусмотрено, что работник обязан возместить причиненный предприятию ущерб в размере, определенном администрацией в течение 20-ти дней с момента предъявления требования администрации. Суд расценивает указанный пункт, как предусмотренный в договоре сторонами досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Суд установил, что требование администрации о возмещении ущерба было направлено работодателем по месту указанному в личной карточке Архипова В.В. (фактические место жительства) в <адрес>. Суд установил, что с № и до настоящего времени Архипов В.В. зарегистрирован по месту жительства вс. <адрес>, в трудовом договоре указан этот же адрес. Вместе с тем, сообщения о проведении инвентаризации, о результатах ее проведения, требования о возмещении ущерба по месту жительства истцом ответчику не направлялись.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» к Архипову Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сибирьэлектросетьсервис» к Архипову Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
 
    Судья Г.П. Тарахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать