Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2623/2014
28 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догаев А.А. к Железнов О.В., 3-и лица ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», Кочнева И.А. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Догаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Железнову О.В., 3-и лица ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», Кочнева И. А. о признании договора недействительным.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 11.04.2013г., между Догаевым А.А., в лице Железнова О.В., именуемого как «Представитель продавца» заключен с Кочневой И.А. предварительный договор купли-продажи обязательств по строительству дома с последующим выделом доли в праве собственности - помещения с условным номером 12, общей площадью 27,8 кв.м., который должен будет располагаться на втором этаже домовладения по адресу: ... Данный предварительный договор не действителен в части заключения Железновым О.В. от имени Догаева А.А., так как Догаев А. А. 11 апреля 2013 года ни каких доверенностей Железнову О.В. не выдавал, следовательно Железнов О.В. не имел законных прав подписывать вышеуказанный предварительный договор-купли продажи и согласно ст. 182 ГК РФ. не являлся «представителем продавца». В предварительном договоре купли-продажи от 11.04.2013 г. отсутствует информация на основании какой доверенности или договора поручения ООО ТРЕСТ «КурортСтрой» выступает в качестве поверенного и чьим именно поверенным является ООО ТРЕСТ «КурортСтрой». Догаев А.А. не выдавал доверенности и не заключал договор поручения с ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», что в свою очередь делает несостоятельным участие поверенного ООО ТРЕСТ «КурортСтрой» при заключении предварительного договора купли-продажи от 16.02.2011г. от имени Догаева А. А. То обстоятельство, что Догаев А.А. не выдавал ни каких доверенностей и не заключал соглашений, подтверждается отсутствием информации в предварительном договоре купли-продажи, о том на основании каких документов действуют «Представитель продавца» и «Поверенный». На основании изложенного, истец просит признать недействительным предварительный договор купли-продажи от 11.04.2013 г. в части его заключения от имени Догаева А.А.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.07.2014 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 28.07.2014 года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Догаев А.А. к Железнов О.В., 3-и лица ООО ТРЕСТ «КурортСтрой», Кочнева И.А. о признании договора недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
