Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                        об утверждении мирового соглашения
 
    28 июля 2014 года                                                 г. Улан-Удэ
 
             Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием помощника прокурора Ширипнимбуевой И.Ц.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулиной О.А., Ваулина Е.П., Ваулина А.П., Козицкой К.П. к ОАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя, что с супругом, отцом Ваулиным П.П. произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом.
 
    В судебном заседании представитель истца Ваулина О.А., действующая также в интересах Ваулина Е.П., Ваулина А.П., Козицкой К.П. на основании доверенности от 11.07.2014 г. и представитель ответчика ОАО «Бурятзолото» Сусликова О.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года, представили суду заявление об утверждении условий мирового соглашения в письменной форме, подписанное сторонами (от ответчика в лице представителя Бурмистрова А.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 г.). Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
                  Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
                 Ответчик обязуется перечислить Истцам на лицевой счет ... в течении 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику, признают данную выплату достаточной и покрывающей моральные страдания в полной мере. Претензий к ОАО «Бурятзолото» о возмещении морального вреда в результате несчастного случая произошедшего с Ваулиным П.П. не имеют.
 
    Стороны просят на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.
 
    Помощник прокурора Ширипнимбуева считает, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов истца, других лиц.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                 Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
                 Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
        На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ОАО «Бурятзолото» взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования г. Улан-Удэ, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда \при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины\ им была бы оплачена сумма – <данные изъяты> руб.).
 
                 Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом, представителем истцов Ваулиной О.А. и ответчиком ОАО «Бурятзолото» в лице представителя по доверенности Бурмистрова А.В., действующего на основании доверенности на следующих условиях:
 
    Ответчик обязуется перечислить Истцам на лицевой счет ... в течении 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
                 Истцы отказываются от исковых требований к ОАО «Бурятзолото».
 
        Взыскать с ОАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».
 
                 Производство по делу по иску Ваулиной О.А., Ваулина Е.П., Ваулина А.П., Козицкой К.П. к ОАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
 
         Судья:                                                                      Баторова Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать