Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-210/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нязепетровск 28 июля 2014 года
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием прокурора Свиридова Е.А.,
заявителя Колина С.Н., представителя Администрации Нязепетровского городского поселения <адрес> Стахеева В.М., представителя администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> Рамазановой Е.Ю., представителя Собрания депутатов Нязепетровского муниципального района <адрес> Николаева Д.В., представителя Собрания депутатов Нязепетровского городского поселения <адрес> Киселева Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Колина С.Н. об оспаривании решений органов местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ
Колин С.Н. обратился в суд с заявлением о признании ничтожными решения собрания депутатов Нязепетровского муниципального района <адрес> № от 26.05.2008г. и решения совета депутатов Нязепетровского городского поселения <адрес> № от 28.10.2008г., признании незаконным бездействия прокуратуры <адрес> и <адрес>.
В обоснование требований указал, что являясь жителем <адрес> и имея в собственности автомобиль, имеет право на безопасное передвижение по дорогам. В связи с тем, что дороги в <адрес> не соответствуют техническим характеристикам дорожного движения, это приводит к преждевременному износу и выходу из строя ходовой части автомобиля.
Представитель администрации Нязепетровского городского поселения <адрес> Стахеев В.М. с заявлением не согласился, пояснил, что Колиным С.Н. не указано, какие именно права, свободы или законные интересы заявителя затрагиваются вышеуказанными решениями собраний депутатов.
Представитель администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> Рамазанова Е.Ю. с заявлением не согласилась, пояснила, что дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии со ст. 27 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.
Представитель Собрания депутатов Нязепетровского городского поселения <адрес> Киселев Н.С. заявленные требования считал необоснованными, пояснил, что решения собрания депутатов были опубликованы в газете Нязепетровские вести в 2008 году, права, свободы или законные интересы заявителя указанные решения никак не затрагивают.
Представитель Собрания депутатов Нязепетровского муниципального района <адрес> Николаев Д.В. с заявлением не согласился, пояснил, что Колин С.Н. не обосновал, каким образом нарушены его права и законные интересы указанными выше решениями собраний депутатов.
Прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые решения собрания депутатов не затрагивают прав и законных интересов заявителя.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Оспариваемыми заявителем решениями собрания депутатов Нязепетровского муниципального района <адрес> № от 26.05.2008г. и решением совета депутатов Нязепетровского городского поселения <адрес> № от 28.10.2008г. утвержден перечень недвижимого имущества, находящегося в собственности Нязепетровского муниципального района, расположенного на территории городского поселения, согласно приложения № (л.д. 42-43).
Из приложения № следует, что в указанном перечне имеются также автодороги, расположенные в <адрес> (л.д. 54-64).
Колин С.Н. в судебном заседании пояснил, что он не претендует на право собственности на указанные объекты недвижимости, его не устраивает состояние дорог в <адрес>.
Поскольку Колин С.Н. не претендует на право собственности на указанный в приложении № перечень недвижимого имущества, стороной указанных правоотношений не является, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании решения собрания депутатов Нязепетровского муниципального района <адрес> № от 26.05.2008г. и решения совета депутатов Нязепетровского городского поселения <адрес> № от 28.10.2008г. не затрагивают права, свободу или законные интересы Колина С.Н.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.
Поскольку требование о признании нецелевым расходование денежных средств и бездействия прокуратуры <адрес> и <адрес> вытекают из требований о признании вышеуказанных решений собрания и совета депутатов незаконными, в данной части производство по делу также подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 2 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Колина С.Н. о признании решения собрания депутатов Нязепетровского муниципального района <адрес> № от 26.05.2008г. и решения совета депутатов Нязепетровского городского поселения <адрес> № от 28.10.2008г. ничтожными, признании бездействия прокуратуры <адрес> и <адрес> не законным производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
