Определение от 28 июля 2014 года

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

материал 5-55/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Шира                                                                                                   28 июля 2014 г.
 
    Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Садыгова А.Г. и приложенные к указанному протоколу материалы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Садыгова А.Г. и материалы к указанному протоколу были направлены ООПАЗ МВД по РХ в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Как следует из содержания абз. 2, 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов; дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
 
    Исходя из представленных материалов протокол об административном правонарушении вынесен в отношении <данные изъяты> Садыгова А.Г..
 
    Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Часть третья ст. 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    К тому же согласно указанной нормы закона административное расследование проводится при выявлении определенного рода административных правонарушений, к которым не относятся правонарушения, связанные с реализацией алкогольной продукции.      
 
    По настоящему делу определение о проведении административного расследования административным органом не выносилось и после возбуждения дела об административном правонарушении никакого комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий не выполнялось.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что протокол и материалы дела об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, юрисдикция которого распространяется по указанному в протоколе адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16, в отношении индивидуального предпринимателя Садыгова А.Г. и приложенные к указанному протоколу материалы, направить для рассмотрения по подведомственности соответствующему мировому судье судебного участка Ширинского района Республики Хакасия, юрисдикция которого распространяется по указанному в протоколе адресу: <адрес>.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                                                                            Марков Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать