Дата принятия: 28 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
28 июля 2014 года г.Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
изучив заявление Кириакиди Б.Н. к Федеральному казенному учреждению « Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России в лице Северо-Кавказзского филиала» о признании незаконным в части решения жилищной комиссии, возложении обязанности в устранении допущенного нарушения и отмене решения, принятии учетного дела и восстановлении в очереди нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Кириакиди Б.Н. обратился в Ессентукский городской суд с заявлением Александровича к Федеральному казенному учреждению « Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России в лице Северо-Кавказзского филиала о признании незаконным в части решения жилищной комиссии, возложении обязанности в устранении допущенного нарушения и отмене решения, принятии учетного дела и восстановлении в очереди нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, указывая, что решением жилищной комиссии Северо-Кавказского филиала ФКУ « Управление госэкпертизы и жилищного обеспечения МЧР России ... от ..... ему отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях и(или) улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих ему право на получение жилищного помещения -не передачей учетного дела в ..... года в Северо-Кавказский филиал ФКУ « Управление госэксперизы и жилищного обеспечения в МЧС России». При исключении его из списка нуждающихся на получение жилого помещения жилищной комиссией нарушена установленная законом процедура. Считает, что ответчиком нарушено его право на получение жилья.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.
Судья находит, что Кириакиди Б.Н. заявлены требования, из которых следует, что имеет место спор о праве.
Следовательно, в силу вышеназванной нормы действующего законодательства, заявление Кириакиди Б.Н. рассматривается в порядке искового судопроизводствапо правилам ст. 131-132 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
-при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
для физических лиц - 200 рублей;
В данном случае заявителем заявлено несколько требований, каждое из которых оплачивается в размере <данные изъяты> руб., однако к заявлению приложена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, заявителю надлежит доплатить государственную пошлину, квитанцию приложить к иску.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.
Определением Ессентукского городского суда от ..... вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ..... устранить недостатки, изложенные в определении суда, копия определения своевременно направлена истице, однако в указанный судьей срок требования определения суда не исполнены и, следовательно, материал подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Кириакиди Б.Н. к Федеральному казенному учреждению «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России в лице Северо-Кавказзского филиала» о признании незаконным в части решения жилищной комиссии, возложении обязанности в устранении допущенного нарушения и отмене решения, принятии учетного дела и восстановлении в очереди нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, возвратить истцу.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Судья Аветисова Е.А.
