Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Агеевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Субботиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Субботиной А.И., указав, что между ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл») и Гребенцовой Н.И. 21.04.2011 года был заключен договор страхования имущества физических лиц, в соответствии с которым было застраховано жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного помещения по адресу г г. Зеленоградск, <адрес>. 04 ноября 2011 г. был составлен акт о заливе поврежденного имущества, из которого следует, что залив произошел из квартиры <адрес> принадлежащей ответчице. Согласно представленному отчету, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в застрахованном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> составила <данные изъяты> руб. ООО СК «Цюрих» признав событие страховым, произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчицы в порядке суброгации причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчица Субботина А.И. не явилась, конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно выписке из ЕГРП от 17.06.2014 г., истребованной по запросу суда, следует, что квартира <адрес> Калининградской области принадлежит на праве собственности Субботиной А.И.
Из адресной справки, истребованной по запросу суда следует, что ответчица Субботина А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Калининград, ул. Ростовская, д.3 кв.31.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит, что настоящее гражданское дело не подсудно Зеленоградскому районному суду и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Субботиной ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины передать в Центральный районный суд г. Калининграда по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
