Дата принятия: 28 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
с участием
ответчика Санниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-963/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Санниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Санниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 22485720 от 25.07.2012 в размере (...) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, поскольку по адресу: (адрес) она не проживает около четырех месяцев. В настоящее время проживает по адресу: (адрес), заключен договор аренды квартиры сроком на 11 месяцев с пролонгацией.
В судебном заседании ответчик Санникова Т.А. на удовлетворении ходатайства и передаче дела в Октябрьский районный суд г.Томска настаивала.
Истец, ОАО «Сбербанк России» уведомлен о времени и месте расмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. В судебное заседание представителя не направил, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении заявлено не было.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие истца.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Томска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Альтернативная и исключительная подсудность установлены ст.ст.29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из существа заявленных истцом требований следует, что правила альтернативной и исключительной подсудности в данной ситуации не применимы, в связи с чем, иск должен подаваться по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст.2 Федерального Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Местом жительства ответчика в исковом заявлении указано: (адрес).
Согласно письменным и устным пояснениям ответчика, по данному адресу она не проживает длительное время, фактически проживает в г.Томске. С (дата) года на основании договора аренды жилого помещения от (дата) проживает по адресу: (адрес)
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды жилого помещения от (дата), согласно которому Санникова Т.А. наряду с нанимателем имеет право проживать в помещении, а также имеет все права и несет обязанности по договору. Договор заключен на срок 11 месяцев с пролонгацией.
Кроме того, при разрешении ходатайства суд учитывает справку Главы поселения Б.Ю.В. от (дата) (№), в которой указано, что Санникова Т.А. в (адрес) зарегистрирована, но по месту регистрации не проживает, адрес фактического проживания не известен.
Аналогичные сведения содержат уведомления сотрудника почтового отделения «Почта России» о том, что телеграмму, а также конверт с исковым заявлением Санниковой Т.А. не вручены в связи с тем, что последняя по месту регистрации не проживает.
Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление принято к производству Томского районного суда Томской области определением суда от 26.06.2014, однако в ходе рассмотрения дела суду представлены сведения, что ответчик Санникова Т.А. проживает на территории Октябрьского района г. Томска с (дата), суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Санниковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение по месту жительства ответчика Санниковой Т.А. в Октябрьский районный суд г.Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Томского районного суда С.А. Стерехова
