Дата принятия: 28 июля 2014г.
Дело № 2-965/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Медведево 28 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Швалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова К.Г. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату,
установил:
Ахметзянов К.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» об обязании принять решение о предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., распложенного по адресу: ..., а также просил обязать администрацию направить ему проект договора купли-продажи указанного участка. В обоснование заявленных требований указал, что за ним зарегистрировано право собственности на гомеопатический центр и котельную, расположенные по адресу: .... Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на основании договора аренды. <...> года обратился к ответчику с заявлением о приобретении в собственность за плату указанного земельного участка. <...> года Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» письмом № ... ответил, что истец имеет право на приобретение в собственность лишь той части земельного участка, которая необходима ему для размещения и использования здания. Вместе с тем не указал, какого размера земельный участок истец может приобрести в собственность. Полагает, что ответчиком нарушена ст.36 Земельного кодекса РФ, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исковое заявление поступило в суд <...> года, на судебные заседания, назначенные на <...> года и <...> года, стороны, которым неоднократно направлялись уведомления о дате и времени слушания дела, не явились, об отложении рассмотрения не просили, сведений о причинах неявки не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ахметзянова К.Г. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ истцом либо ответчиком может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит. Частная жалоба может быть подана в последующем на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.
Судья А.А.Гладышева
<данные изъяты>
