Дата принятия: 28 июля 2010г.
2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2526/2010 «28» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ОАО «Облремстройпроект» (г. Липецк)
к Чаплыгинскому райпо (г. Чаплыгин Липецкой области)
о взыскании 38483 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Чунихин Н.В., доверенность от 07.05.2010 г.
от ответчика: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Облремстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Чаплыгинского райпо 38483 руб., в том числе 38000 руб. задолженности по договору № 10-56 от 11.03.2010 г. на выполнение проектных и изыскательских работ, 483 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 г. по 29.06.2010 г. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представители ответчика (почтовое уведомление № 51708).
Информация о месте и времени предварительного судебного заседания также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца сделал заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с фактическим удовлетворением требования. В обоснование заявления истец представил платежное поручение от 05.07.2010 г . № 824 на сумму 38000 руб., где в качестве основания платежа указано «за проект газоснабжения магазина «Хлеб».
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела видно, что в данном случае отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением требования о взыскании денежных средств после поступления искового заявления в суд (30.06.2010 г.), одновременно с возбуждением производства по делу (05.07.2010 г.).
При таких обстоятельствах, суд считает, что госпошлина по данному делу не подлежит взысканию, поскольку ответчик удовлетворил требование истца одновременно с принятием судом иска к производству и возбуждением дела, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 110 (часть 1), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ открытого акционерного общества «Облремстройпроект» от иска к Чаплыгинскому районному потребительскому обществу о взыскании 38483 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
