Дата принятия: 28 июля 2010г.
2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2525/2010 «28» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ОАО «Облремстройпроект» (г. Липецк)
к муниципальному унитарному Долгоруковскому пассажирскому автотранспортному предприятию (с. Долгоруково Липецкой области)
о взыскании 31029 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Чунихин Н.В., доверенность от 07.05.2010 г.
от ответчика: директор Рогожин И.Н., паспорт гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Облремстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с муниципального унитарного Долгоруковского пассажирского автотранспортного предприятия 31029 руб., в том числе 29000 руб. задолженности по договору № 09-211 от 29.07.2009 г. на выполнение проектных и изыскательских работ, 2029 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 г. по 25.06.2010 г., а также судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца сделал заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме, а также в части возмещения фактически понесенных судебных расходов (10000 руб.) в связи с фактическим удовлетворением требования. В обоснование заявления истец представил платежное поручение от 15.07.2010 г . № 122 на сумму 29000 руб., где в качестве основания платежа указано «за проект газоснабжения здания».
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае прекращения производства по делу уплаченная фактически истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела видно, что в данном случае отказ истца от иска связан с фактическим удовлетворением требования о взыскании денежных средств после поступления искового заявления в суд (30.06.2010 г.) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (05.07.2010 г.).
При таких обстоятельствах, госпошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 110 (часть 1), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ открытого акционерного общества «Облремстройпроект» от иска к муниципальному унитарному Долгоруковскому пассажирскому автотранспортному предприятию о взыскании 31029 руб.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного Долгоруковского пассажирского автотранспортного предприятия (ОГРН 1024800717776) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
