Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
с. Кочубеевское 28 февраля 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербакова С.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Цымбаловой И.П. – адвоката Кравцовой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
 
    представителя ответчика Вакуленко А.Г. – Лафазан А.А., действующего на основании доверенности от 29.10.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания Жихаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Цымбаловой И.П. к Вакуленко А.Г. об определении местоположения границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Цымбалова И.П. обратилась в суд с иском к Вакуленко А.Г. об определении местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес> с земельным участком, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, <адрес>, исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок и содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Цымбаловой И.П. – адвокат Кравцова О.В. ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, заявив, что она поддерживает заявление о прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Вакуленко А.Г. – Лафазан А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Третьи лица по делу кадастровый инженер Губарев А.П. и представитель администрации Усть-Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.
 
    Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явились. В их интересах в суде действуют представители.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей, а также в отсутствие третьих лиц.
 
    Судом представителям истца и ответчика разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ истца Цымбаловой И.П. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия отказа истца Цымбаловой И.П. от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Цымбаловой И.П. от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Цымбаловой И.П. к Вакуленко А.Г. об определении местоположения границ земельного участка - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.
 
 
 
Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать