Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело 2-107/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 28 февраля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
При секретаре Кшуевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Анисимову В.А. о взыскании задолженности за фактически поставленную холодную питьевую воду
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к Анисимову В.А. о взыскании задолженности за фактически поставленную холодную питьевую воду в размере 83 149 рублей 49 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульский водоканал» произведена проверка системы водоснабжения и водоотведения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В результате проверки установлено, что собственник жилого дома Анисимов В.А. осуществил несанкционированное подключение трубопровода диаметром 20 мм к системе центрального водоснабжения без согласования с ООО «Барнаульский водоканал». Ответчик также осуществляет потребление холодной воды без надлежащего учета на хозяйственно-бытовые нужды без установки приборов учета. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен расчет по установленному факту несанкционированного подключения ответчика за потребленную воду без ее надлежащего учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.
Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности за фактически поставленную холодную питьевую воду.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил.
Направленное с помощью факсимильной связи ходатайство без даты и номера представителя истца Удот Л.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца не позволяет с достоверностью установить подлинность подписи лица, его подавшего.
Кроме того согласно имеющейся в материалах дела доверенности № полномочия представителя истца Удот Л.А. действительны до 31 декабря 2013 года, тогда как ходатайство поступило в Троицкий районный суд 4 февраля 2014 года, при этом полномочия представителя на момент подписания и направления ходатайства надлежащим образом не подтверждены.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Барнаульский водоканал» подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит возвращению истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к Анисимову В.А. о взыскании задолженности за фактически поставленную холодную питьевую воду.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
