Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-223
    18 февраля 2014 года город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева В.П. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть ***, Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фадеев В.П. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть *** (далее – ФБУ в/ч ***) о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 1 сентября 2010 года по 1 сентября 2013 года в сумме *** руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере *** руб.
 
    В обоснование иска указал, что работает у ответчика в должности ***, который находится в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера на территориях Архангельской области составляет 1,4. Однако в нарушение закона в период с 1 сентября 2010 года по 1 сентября 2013 года ему (Фадееву В.П.) начислялась и выплачивалась заработная плата с учетом районного коэффициента, который составлял менее 1,4. Сумма недоначисленной и невыплаченной заработной платы составила *** руб. 76 коп. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который им оценивается в размере *** руб.
 
    По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу (далее – УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу).
 
    В предварительном судебном заседании 3 февраля 2014 года представитель истца Пархатов В.В. заявленные требования увеличил, просил взыскать в пользу Фадеева В.П. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 1 сентября 2010 года по 1 сентября 2013 года в сумме *** руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    Истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФБУ в/ч *** Платов В.Г. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца не возражал.
 
    Представитель ответчика УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав представителя ответчика ФБУ в/ч ***, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующем заявлении.
 
    Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов истца и иных лиц, то может быть принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Фадеева ФИО7 – Пархатова В.В. от иска к «Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 90384», Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Архангельской области, Республике Коми, Ненецкому автономному округу о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 1 сентября 2010 года по 1 сентября 2013 года в сумме *** руб. 76 коп., компенсации морального вреда в размере *** руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий И.В. Уткина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать