Дата принятия: 28 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.02.2014 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Ступин Р.Н., рассмотрев поступивший в Пыть-Яхский городской суд иск Сесюра Д.В. к ООО «Сфера» и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сесюра Д.В. обратился в суд с указанным иском с требованиями расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с ООО «Сфера», а также взыскать с ООО «Сфера» первоначальный взнос, ущерб и компенсацию морального вреда.
При решении вопроса о возбуждении гражданского дела, выявлено обстоятельство влекущее необходимость возвращения искового заявления.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
Исходя из п. 10 договора купли-продажи транспортного средства, Сесюра Д.В. и ООО «Сфера» заключили письменное соглашение о том, что споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения продавца. Поскольку данное соглашение сторон носит процессуальный характер, иск должен быть предъявлен согласно определённой сторонами территориальной подсудности в суд по месту нахождения продавца (г. Москва).
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить иск Сесюра Д.В. к ООО «Сфера» и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о защите прав потребителя о защите прав потребителя.
Разъяснить Сесюра Д.В., что настоящее определение не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд ХМАО-Югры, через Пыть-Яхский городской суд.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись Р.Н. Ступин
