Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 2-519 28 февраля 2014 года город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докшиной Н. В. к Дружининскому М. В. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Докшина Н.В. обратилась в суд с иском к Дружининскому М.В. о защите прав потребителя. Просила признать недействительным договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от __.__.__, заключенный между истцом и ИП Дружининским М.В. недействительным, взыскать с ответчика ущерб в размере .... рублей и компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также иных материальных и нематериальных требований к нему.
2. Ответчик возмещает истице убытки в размере .... (....) рублей и судебные расходы на оказание услуг представителя В. в размере .... (....) рублей, а всего .... (....) рублей.
3. Указанные суммы выплачиваются ответчиком в следующем порядке:
.... (....) рублей выплачиваются истице путем передачи наличных денежных средств в помещении офиса «....», расположенного по адресу: ...., в день заключения мирового соглашения, то есть __.__.__.
Остальная денежная сумма в размере .... (....) рублей выплачивается истице путем перечисления частями денежных средств на ее карту, открытую в ...., номер карты №, в срок до __.__.__.
4. Все другие судебные издержки, не оговоренные настоящим мировым соглашением, стороны оставляют за собой и друг другу не предъявляют.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить по делу по иску Докшиной Н. В. к Дружининскому М. В. о защите прав потребителя заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Докшина Н. В. отказывается от исковых требований к Дружининскому М. В. в полном объеме, а также иных материальных и нематериальных требований к нему.
2. Дружининский М. В. возмещает Докшиной Н. В. убытки в размере .... (....) рублей и судебные расходы на оказание услуг представителя В. в размере .... (....) рублей, всего .... (....) рублей.
3. Указанные суммы выплачиваются Дружининским М. В. в следующем порядке: .... (....) рублей выплачиваются Докшиной Н. В. путем передачи наличных денежных средств в помещении офиса «....», расположенного по адресу: ...., в день заключения мирового соглашения, то есть __.__.__. Остальная денежная сумма в размере .... (....) рублей выплачивается Дружининским М. В. Докшиной Н. В. путем перечисления частями денежных средств на ее карту, открытую в ...., номер карты №, в срок до __.__.__.
4. Все другие судебные издержки, не оговоренные настоящим мировым соглашением, стороны оставляют за собой и друг другу не предъявляют.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий Е.В.Виричева
