Дата принятия: 28 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении жалобы
г. Киров 28 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Митянина И.Л.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «{ ... }» по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 СУ № 107022 от 10 октября 2013 года ООО «{ ... }» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и организации назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
07 февраля 2014 года в Ленинский районный суд г. Кирова на вышеуказанное постановление поступила жалоба представителя ООО «{ ... }» по доверенности { ... } А.М.
Согласно ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову от 10 октября 2013 года была направлена в адрес ООО «{ ... }» 22 октября 2013 года заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с отсутствием адресата по указанному адресу, письмо возвращено отправителю.
Копия постановления не была вручена ООО «{ ... }» по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от сотрудников ГИБДД УМВД России г. Кирова, который возложенную на них обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнили, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного постановления, которым ООО «{ ... }» распорядилось по своему усмотрению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
ООО «{ ... }» находится на учете в ЕГРЮЛ по адресу, указанному в почтовом отправлении, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26 февраля 2014 года. Аналогичный адрес указан представителем ООО «{ ... }» и в самой жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что пропуск срока обжалования постановления является значительным, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, как и не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу представителя ООО «{ ... }» по доверенности { ... } А.М. на постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ № 107022 от 10 октября 2013 года о признании ООО «{ ... }» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в связи с пропуском срока на обжалование, заявителю.
Судья Митянина И.Л.
