Дата принятия: 28 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 28 февраля 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.;
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Шубина Дмитрия Федоровича к Шубиной Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шубин Д.Ф. обратился в суд с иском к Шубиной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 11 микрорайон, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве единоличной собственности четырехкомнатная квартира по указанному выше адресу по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ (3\4 доли) и купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (1\4 доля), где проживал со своей семьей. В настоящее время зарегистрированы в квартире он, его бывшая супруга (ответчик по иску) и совместная дочь Диана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик с дочерью зарегистрированы в квартире по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ года. До этого времени ответчик с дочерью были зарегистрированы в квартире бабушки ответчика по адресу: <адрес> 6а микрорайон, <адрес>, номер квартиры не помнит. Семья распалась, ответчик с дочерью в сентябре 2013 года выехала из квартиры, проживает фактически в комнате, принадлежащей ее отцу, однако, продолжает сохранять регистрацию по месту жительства, на предложения добровольно сняться с регистрационного учета, ссылается на то, что сняться с учета ей некуда. Брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года. Не возражает, чтобы дочь была зарегистрирована с ним, но в связи с прекращением семейных отношений считает это бессмысленным, кроме того, он обязан к выплате алиментов на содержание своей дочери. В обоснование иска ссылается на ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
К делу в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Отдел УФМС России по <адрес> в городе Качканар.
В подготовительной части судебного заседания истец Шубин Д.Ф. заявил ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку с ответчиком возобновили совместное проживание.
Ответчик Шубина Н.А. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу, подтвердила факт совместного проживания с бывшим супругом.
Представители третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в городе Качканар в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным принять отказ от иска в отсутствие третьего лица.
При рассмотрении ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом учитываются положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, где осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Также в силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При обращении в суд за защитой своего права на истце лежит бремя доказывания наличия интереса в его осуществлении.
При этом, истец вправе в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку стороны на день рассмотрения дела возобновили совместное проживание по спорному адресу, имеют совместного ребенка, то суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа Шубина Д.Ф. от иска к Шубиной Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением -квартирой по адресу: <адрес> 11 микрорайон, <адрес>.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, об отказе от иска приобщено письменное заявление.
Также сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 200 руб., данная сумма и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Шубина Дмитрия Федоровича от иска к Шубиной Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
2. Производство по гражданскому делу № по иску Шубина Дмитрия Федоровича к Шубиной Наталье Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины на сумму 200 руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
