Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Дело № 13-22/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.
при секретаре Мишариной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
28 февраля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 10040/13/14/11,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прилузскому району Маруневич Л.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления № 62 от 24.04.2012г. главного государственного инспектора Прилузского района по пожарному надзору, которым Манилов <данные изъяты> 1 000 рублей, в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя ОНД Прилузского района не присутствуют, о времени и месте извещены надлежаще.
До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о рассмотрении материала без её участия.
Суд счел возможным рассмотреть заявление по представленным письменным доказательствам, поскольку в силу ст. 440 ГПК РФ, не явка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 10048/13/14/11, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.
В то же время, согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Установлено, что исполнительное производство № 10040/13/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК 06.11.2013г. на основании постановления о назначении административного наказания ОДН Прилузского района № 62 от 24.04.2012г., согласно которого Манилов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу п. 3 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.
Справкой о смерти №1359, выданной Территориальным отделом ЗАГС Прилузского района Управления ЗАГС РК (администрация СП «Ношуль») установлено, что Манилов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № 17.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как усматривается из материалов дела, требование исполнительного документа о взыскании с Манилова В.И. административного штрафа неразрывно связано с его личностью, поскольку указанный штраф является мерой административного взыскания, которое наложено на должника за совершение административного правонарушения. Следовательно, при разрешении данного заявления не может быть поставлен вопрос о правопреемстве должника - гражданина, так как административное наказание за совершенное им правонарушение не может быть возложено на его правопреемников.
Отсюда, поскольку обязанность Манилова В.И. по уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ неразрывно связана с личностью должника, исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
определил:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 10040/13/14/11 – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 10040/13/14/11 о взыскании с Манилова Владимира Игнатьевича административного штрафа в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.
Председательствующий
