Дата принятия: 28 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Яшкуль 28 февраля 2014 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего
-
судьи Гонеевой Б.П.
при секретаре
-
Бамбеевой Л.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – Яшкульский РОСП) Баштханова С.Х. обратилась в суд с заявлением об обращения взыскания на имущество должника Мусаева А.А., находящее у третьих лиц, указав, что в ее производстве находится исполнительный документ от 12 декабря 2013 года, выданный ***, об обращении взыскания в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» на имущество, принадлежащее Мусаеву А.А., являющееся предметом залога – автомобиль ***. В ходе исполнительного производства судебным приставом установлено, что 05 ноября 2013 года Мусаев А.А., не исполнив требования исполнительного документа, продал указанный автомобиль Кипкееву И.У. Просит обратить взыскание на имущество должника – указанный автомобиль, находящийся у третьего лица – Кипкеева И.У.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП Баштханова С.Х. заявленные требования поддержала.
В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика Мусаева А.А. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначена адвокат Кичикова Г.Б., которая возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель истца ОАО «ФИНОТДЕЛ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Кипкеев И.У., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Яшкульского РОСП, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст.77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Из представленных материалов следует, что решением *** от 28 октября 2013 года обращено взыскание в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» на имущество, принадлежащее Мусаеву А.А., являющееся предметом залога – автомобиль ***.
На основании исполнительного листа *** от 12 декабря 2013 года в отношении должника Мусаева А.А. 14 января 2014 года возбуждено исполнительное производство.
Из акта совершения исполнительных действий, составленного судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП Баштхановой С.Х. 10 февраля 2014 года следует, что Мусаев А.А. по месту регистрации: *** не проживает, имущество, принадлежащее ему, по указанному адресу не установлено.
Согласно сведениям, содержащимся в карточках учета транспортного средства, выданных 31 января 2014 года МРЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Яшкульский», автомобиль ***, являющийся предметом взыскания, снят Мусаевым А.А. с регистрационного учета 05 ноября 2013 года в связи с его продажей Кипкееву И.У. путем составления договора купли-продажи в простой письменной форме по цене *** рублей. В качестве нового владельца транспортного средства указан Кипкеев И.У., который 08 ноября 2013 года поставил его на учет в ***, автомобилю присвоен новый государственный регистрационный знак – ***.
По смыслу вышеназванной нормы обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.
В материалах дела отсутствуют и судебным приставом-исполнителем суду не представлено сведений о месте фактического нахождения данного автомобиля.
Представленные карточки учета транспортного средства не могут быть приняты в качестве доказательств, достоверно подтверждающих получение Кипкеевым И.У. транспортного средства. Акт приема-передачи автомобиля в материалах дела отсутствует.
Таким образом, учитывая, что сведений о нахождении спорного имущества у третьего лица не имеется, правовые основания для обращения взыскания на это имущество у суда отсутствуют.
Кроме того, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом передачей признается вручение вещи приобретателю (ст.ст.223 и 224 ГК РФ). Следовательно, фактическое нахождение спорного имущества у лица, приобретшего его по договору купли-продажи, влечет возникновение у него права собственности на данное имущество, что исключает возможность обращения на него взыскания как на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об обращении взыскания на имущество должника Мусаева А.А. – автомобиль ***, находящийся у Кипкеева И.У., оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий *** Б.П. Гонеева
***
