Дата принятия: 28 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
с участием истца Самойловой К.А.,
ответчика Молчановой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань заявление Молчановой Натальи Евгеньевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Самойловой Клавдии Альбертовны к Молчановой Наталье Евгеньевне о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л :
Самойлова К.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания составленного ФИО3 и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №№
Решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Самойловой К.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Новоусманского райсуда оставлено без изменения.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Самойловой К.А.судебных расходов понесенных ею при рассмотрении вышеуказанного дела, указав в заявлении, что при рассмотрении дела она понесла расходы на оплату услуг представителя - адвоката Жарких А.Л., который принимал участия в судебных заседаниях, в сумме 40000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала требования о взыскании судебных расходов, при этом уточнив даты участия ее представителя в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Самойлова К.А. требования о взыскании судебных расходов считает завышенными и с учетом того обстоятельства, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО4 и нетрудоспособная мать - ФИО10, полагает сумму судебных расходов определить в 10000 рублей.
При этом, также поддержала свои возражения, изложенные в письменном виде и приобщенные к материалам дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст.88, ст.94 ГПК РФ, помимо прочего, относятся и расходы на оплату услуг представителя.
При этом, как следует из содержания ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах.
То обстоятельство, что интересы ответчика ФИО1 при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела представлял адвокат Жарких А.Л., подтверждается ордером, имеющимся в материалах дела (л.д.16).
Факт оплаты его услуг в размере 40000 рублей подтверждается представленными ответчиком ФИО1 квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из материалов дела, Жарких А.Л., представляя интересы ФИО1, участвовал в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.51), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.59), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.71-72), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.81), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.98), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.105-106), ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.141), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146)., 29-30. 07.13 г (л.д.184-185).
При этом, большинство судебных заседаний откладывались по ходатайству истца Самойловой К.А. и ее представителя.
С учетом вышеизложенного, а также принципа разумности, учитывая минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные Постановлением совета адвокатской палаты <адрес>, сложность дела, суд считает возможным вышеуказанные суммы взыскать с истца Самойловой К.А.
При этом, доводы Самойловой К.А. о том, что на ее иждивении находится нетрудоспособная мать ФИО10, суд считает несостоятельными, поскольку согласно представленной истцом справки из ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, размер пенсии ФИО10 составляет <данные изъяты> рублей. Несовершеннолетний сын истицы - ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения также является получателем пенсии по случаю потери кормильца, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.
Доводы истца о том, что в ходе рассмотрения дела адвокат Жарких А.Л.не проявлял активности и инициативы, суд также считает несостоятельными и не являющимися основанием для снижения размера подлежащих взысканию судебных расходов. Не является основанием для снижения суммы судебных расходов и финансовое положение истца.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Взыскать с Самойловой Клавдии Альбертовны в пользу Молчановой Натальи Евгеньевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
