Определение от 28 февраля 2014 года

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
28 февраля 2014 года г. Искитим
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
 
    при секретаре Кудриной Ю.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Фирма Янтарь Ш ЛТД» по ч.1 ст. 12.21.2 К РФ обАП,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 декабря 2013 года старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» Ф.М. составлен административный протокол Номер в отношении ООО Фирма Янтарь ЛТД по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КРФ обАП, по обстоятельствам Дата. В протоколе указано, что Дата в 19 часов на ул. Омский тракт, 1 г. Обь Новосибирской области, ООО «Фирма Янтарь ЛТД» осуществляло перевозку автомобилем марка под управлением водителя Ф.В. опасного груза – бензин моторный в количестве 15,406 кг при этом на транспортной единице противопожарное оборудование не соответствовало требованию п. 8.1.4.1 ДОПОТ, а именно отсутствовал переносной огнетушитель минимальной емкостью 6 кг, чем нарушен п.23.5 ПДД РФ.
 
        Определением от Дата об исправлении ошибки по протоколу по делу об административном правонарушении, исправлена ошибка в административном протоколе Номер, в водной части слова « ООО Фирма Янтарь ЛТД» исправлено на слова «ООО «Фирма Янтарь Ш ЛТД»». Административный материал поступил через приёмную Искитимского районного суда Дата, передано судье Дата. Дело принято к производству суда Дата. Судебные заседания назначались на Дата на 11 часов 30 минут, на Дата на 11 часов. Телефонограммами от 11 февраля в 10 часов, 10 часов 35 минут, 10 часов 55 минут, в 16 часов 05 минут, 16 часов 35 минут, 17 часов 05 минут, Дата в 12 часов 25 минут, 14 часов 05 минут, Дата в 11 часов 25 минут, в 12 часов 25 минут, в 14 часов 15 минут, в 15 часов 15 минут юридическое лицо не представилось возможным известить, по причине того, что абонент не отвечал на телефонные звонки. На судебное заседание на Дата повестка возвращена в суд с отсутствием адресата по указанному в протоколе Номер от Дата адресу.
 
    Суд, изучив письменные материалы административного дела Номер, приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Фирма Янтарь Ш ЛТД» составленный Дата по обстоятельствам правонарушения имевшего место Дата, срок привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КРФ обАП, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк Дата, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.5, ст. 24.5 Кодекса РФ об АП РФ, суд
 
                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фирма Янтарь Ш ЛТД» по ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об АП прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать