Дата принятия: 28 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В.,
с участием заместителя <.........> К.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<.........>» о признании действий незаконными, запрете эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
<.........> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<.........>» о признании действий незаконными, запрете эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования. Просил признать незаконными действия ООО «Азимут-А», связанные с эксплуатацией путей необщего пользования (железнодорожного тупика) длиной <.........>., условный номер №, инверторный номер №, литер 1; местоположения:<.........>, начинается в <.........> <.........>, заканчивается в <.........> <.........>, в нарушение подп. 3.1.4 и подп. 2.2.7 инструкция по текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной МПС РФ 01.07.2000 №ЦП-774, п.7 таблицы 6.2 Правил и технологии выполнения основных работ при текущем содержании пути. ЦПТ-52, утвержденных МПС РФ 30.06.1997, п.9 и п.3 Приложения №1 к правилам технической эксплуатации железных дорог в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от 21.12.2010 №286. Запретить ООО «<.........>» эксплуатацию путей необщего пользования (железнодорожного тупика) длиной <.........>., условный номер №, инверторный номер №, литер 1; местоположения:<.........>, начинается в <.........> <.........>, заканчивается в 270 <.........> <.........>, до устранения нарушений подп. 3.1.4 и подп. 2.2.7 Инструкция по текущему содержанию железнодорожного пути», утвержденной МПС РФ 01.07.2000 №ЦП-774, п.7 таблицы 6.2 Правил и технологии выполнения основных работ при текущем содержании пути. ЦПТ-52 утвержденных МПС РФ 30.06.1997, п. 9 и п.3 Приложения №1 к Правилам технической эксплуатации железных дорог российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 21.12.2010 №286.
В судебном заседании заместитель <.........> <.........> К. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время, принятыми мерами прокурорского реагирования указанные требования исполнены.
Представитель ответчика ООО «<.........>» в суде не возражал, против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца – <.........> от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<.........>» о признании действий незаконными, запрете эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования.
Производство по гражданскому делу по иску <.........> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Азимут-А» о признании действий незаконными, запрете эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в<.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья О.В. Кирьянова
