Дата принятия: 28 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Каримовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Синельникову <...> о взыскании денежной суммы,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Синельникову И.И., с которого просит взыскать денежные средства в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. - сумма основанного долга; <...> руб. <...> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <...> руб. – проценты за пользование просроченным основанным долгом; <...> руб. <...> коп. – пени по просроченному основанному долгу; <...> руб. <...> коп. – пени по просроченным процентам. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям, согласно графика платежей полученных по кредиту. За ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов ответчик должна выплатить штрафную неустойку в размере <...> % в день от суммы невыполненных обязательств. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита, не произведя погашение очередной части кредита <...> руб. <...> коп. в срок <...>; очередной суммы процентов на кредит <...> руб. <...> коп. в срок <...>.
Извещенный надлежащим образом истец в суд своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно документов, представленных стороной истца, фактическим местом жительства ответчика является не адрес его регистрации по месту жительства в <...> Свердловской области, а адрес, который указан самим ответчиком в заключенном договоре в <...> Свердловской области, кроме того, ответчиком также указан адрес место нахождения организации в <...>, где он работает.
Обсудив вопрос о передаче дела по подсудности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положения ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Таким образом, при определении подсудности по настоящему делу указанная подсудность должна быть определена не исходя из места регистрации гражданина по месту жительства, а исходя из его адреса фактического проживания, которое он указал в документах при заключении кредитного договора
В данном случае территория г. Березовского Свердловской области не относится к юрисдикции Белоярского районного суда. На данную территорию распространяется юрисдикция Березовского городского суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Синельникову <...> о взыскании денежной суммы по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Председательствующий судья Мамаев В.С.
